Wir werden kritisiert (von Peter und Paul Bruderer)

Peter und Paul Bruderer wollen eine Gegenstimme zu Progressiven und Postevangelikalen erheben. Dazu gehören auch viele unserer Gesprächsgäste. Auf ihrem neuen Blog danieloption.ch berichten sie über Menschen, die den Glauben verloren haben, weil sie Grundsäulen des christlichen Glaubens aushebeln. Stellen wir zu viele Fragen? Ist unser Podcast gefährlich? Wo gehen wir zu weit?

Danieloption
danieloption.ch
Pauls Beitrag zu seiner Glaubenswiederfindung
Vom Pastor zum Atheist (von Paul Bruderer)
Michael Gungors De-Konversion (von Peter Bruderer)

Dino & Stego
Alle Folgen Dino & Stego
In die Hölle für immer? (mit Manuel Schmid)
Gott hat (k)einen Plan (mit Manuel Schmid)

teilen ist seliger als..

22 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Simea

Was ich erlebe, wird gar nicht besprochen. Nämlich das Gegenteil: Wenn man hinterfragt, kann der Glauben gestärkt werden. Und die Frage ist doch, wieso wir ringen? Weil wir einfach alles zerreissen wollen? Oder weil wir irgendwo merken, dass wir etwas nicht genau so glauben können? Ich glaube fest: Wer sucht, der findet. Und bei manchen führt diese Suche über Umwege. Aber wer auf unbekannten Wegen geht, wo er es nicht kennt, der schaut besser in alle Richtungen. Daher: Ja, wieso nicht mal Konservative einladen?

Dominic

Hallo zusammen Ich habe grad euren Podcast mit euren „Kritikern“ gehört. Ich kann beide Seiten verstehen. Ich komme auch aus dem evangelikalen Milieu und kenne auch all die Konzepte von Himmel oder Hölle, etc. Was ich jedoch finde, was nicht geht (und was teilweise recht stark von evangelikaler Seite kommt) ist, dass man andere Menschen beurteilt und zu glauben weiss, wie und was sie wie tun sollen. Ich finde, niemand (auch nicht die „Glaubensgeschwister“) haben ein Recht, z.B. in sexualbezogene Bereiche einer anderen Person reinzureden. Ich musste das auch zuerst lernen, dass niemand ein Recht hat, mir in meine Privatshäre… Weiterlesen »

Rahel

Herzliche Dank Peti und Paul für das Interview und euen total wertvolle, absolut empfehlenswerte Blog! Danieloption isch hinder de Bible wie en Lüchtturm i all dene besorgniserregende Strömige und trurige Entwicklige weg vom souveräne Schöpfer und Sim heilige Wort i üsere Gsellschaft und selbst under Christe .. Ich bin eu so dankbar für eues beherzte Engagement! Big blessings und wieterhin Sini Füehrig!

Roman

Das war eine spannende Diskussion – danke an alle 4! @Peter und Paul: Ich denke eure Säulen könnten für einen evangelikalen Zweifler wie mich hilfreich sein, wenn ihr diese als mögliches Tool für jene anbietet, denen es wichtig ist, an den Grundfesten des Christentums festzuhalten. Sehr schwierig wird es aber, wenn ihr eure selbst definierten Säulen braucht, um eine Linie zwischen Richtig und Falsch zu ziehen. Ihr sagt zwar, dass dies nicht eure Absicht ist – wenn ich euch zuhöre, kann ich mich diesem Eindruck aber kaum verwehren (Richard Rohr fällt durch, Manuel Schmid ist ein Kandidat, und wie die… Weiterlesen »

Lukas

Die tiefgreifende Besorgnis vom Peter und Paul macht mir Angst!
Ich kenne (die aus sehr guten und beachtenswerten Motiven kommende!) Warnung zur Vorsicht und Bewahrung des Glaubens evangelikaler Kreise zur Genüge. Inkl. ihre Auswirkungen zu einem verkrampften und leider oft auch sehr unansteckenden Christsein, das m.E. die Lebenswelt heutiger Menschen zu weiten Teilen nicht mehr erreicht.
Ich plädiere dagegen für einen hauptsächlich von tiefem Vertrauen zu Gott geprägten Ansatz, der sich im Wissen realisiert, dass Gott auch die zukünftige Kirchengeschichte in der Hand hält, und dadurch Raum für einen mutigen, mündigen christlichen Glauben – frei von Abgrenzungenbemühungen – lässt.

Tirza

Genau wie Matthias hier in den Kommentaren schreibt (Tim Keller zitiert) glaube ich auch, dass es auf die Haltung beim Fragen ankommt (und auch beim Sorgenfalten-Bekommen) – bin ich wirklich offen auf der Suche und will tiefer graben oder hab ich innerlich schon meine (ablehnende) Meinung (z.B. auch über die Hinterfragenden ;-)) gefällt? Mir hat Gott während meiner von stundenlangen Diskussionen geprägten Gymizeit mal mitgeteilt, ich müsse ihn nicht verteidigen oder beweisen. War irgendwie befreiend für mich. Wie wärs denn statt den theologischen Säulen die Person Jesus Christus als Fundament zu haben? Den, der von sich selber sagt, ER SEI… Weiterlesen »

Dave

Hallo zusammen! Mehr per Zufall bin ich über euren „Sauriertalk“ gestolpert und seither interessierter Zuhörer. Sehr gelungenes Format wie ich finde und mit Jan, der in seinen Fragen eher impulsiv, sowie Stego, der eher reflektiert wirkt, ein Duo das sich gut ergänzt. Auch diese Folge machte echt Spass. Respekt, dass ihr euch auch mit kritischeren Stimmen auseinandersetzt. Glauben & Zweifel sind definitiv eng verbunden. Wer Zweifel und Fragen hat, kann diese entweder unterdrücken und daran irgendwann mal zerbrechen. Oder man macht sich auf eine Reise nach tieferen Antworten und Erkenntnissen – so wie ihr. Klar kann man auch auf der… Weiterlesen »

Mark Moser

Danke für dieses Podcast. Ich finde es super, dass ihr “Kritiker” einladet! Das “Säulenprinzip” mag für einige hilfreich sein aber ich finde es macht Göttliches oder Gott kleiner. Was mir fehlt in diesem Gespräch ist gelebte Spiritualität. Was ich glaube und was ich lebe muss doch Hand in Hand gehen. Gott sucht mich – immer wieder. Säulen hin oder her… zum Glück! 🙂 Mir wurde des öftern mein Glaube abgesprochen und es wurde mir von christlichen Leitern gesagt ich solle mich nicht als Christ bezeichnen da ich so liberal bin. Die Reise des Einzelnen mit Gott ist doch etwas wertvolles… Weiterlesen »

Sebi

Es ärgert mich, dass das „fernöstliche Denken“ so oft pauschal als Pantheismus verurteilt wird. So weit ich informiert bin, ist es tatsächlich im Hinduismus eine Grundannahme, dass alles letztlich Gott (brahman) ist. Aber erstens: vom Buddhismus und von der chinesischen Philosophie haben wir damit noch gar nichts gesagt. Zweitens: Das Ziel im Hinduismus ist nicht unbedingt die Vereinigung mit diesem brahman. Es gibt dort eine recht populäre Richtung (begründet durch Ramanuja, siehe Wikipedia), die (soweit ich verstehe) die faktische Trennung zwischen Gott (brahman) und der Welt als etwas Positives sieht, weil sie eine Beziehung zwischen Mensch und brahman ermöglicht; dabei… Weiterlesen »

Meli

Ich habe Mühe mit den Einschüchterungsversuchen von Peter und Paul. Bitte lasst euch nicht einschüchtern, bleibt mutig und reist weiter, ich finds spannend.